Эффективности терапии и профилактики гриппа
Суббота, 03.12.2016, 03:18
Приветствую Вас Гость | RSS
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Январь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2013 » Январь » 27 » Эффективности терапии и профилактики гриппа
    05:19
     

    Эффективности терапии и профилактики гриппа

    Н.А. Малышев, Л.В. Колобухина, Л.Н. Меркулова, Ф.И. Ершов

    Инфекционная клиническая больница №1, Москва

    ГУ НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи РАМН

    Эпидемическая ситуация в России по острым респираторным вирусным инфекциям (ОРВИ) характеризуется их ростом во всех возрастных группах, что прежде всего связано с увеличением так называемых простудных заболеваний, вызываемых различными представителями семейств вирусов парагриппа, аденовирусов, риновирусов, коронавирусов, ЕСНО-вирусов и др. В России регистрируется повышение уровня заболеваемости ОРВИ (включая грипп) на 12% по сравнению с предыдущим десятилетием (Инфекционная заболеваемость в Российской Федерации за 1994 – 2003гг., 2004). При этом уровень заболеваемости взрослого населения Москвы превышает соответствующий показатель в целом по стране в 1,3 раза (Ю.Б. Белоусов и соавт., 2002). Следует отметить, что эта статистика далеко не полная, поскольку включает только зарегистрированные случаи ОРВИ без учета заболевших, не обратившихся к врачу.


    Всемирная организация здравоохранения, осуществляя работу по глобальному мониторингу гриппа, объявила 2004 год годом предпандемической готовности по гриппу (Word Health Organization. Pandemic Preparedness, 2004). В действительности это означает, что службы здравоохранения каждой страны должны быть готовы к расширению профилактических мероприятий, а в случае эпидемий - к оказанию помощи заболевшим и введению карантинных мер. Повышенная готовность в отношении ожидаемой пандемии гриппа связана с тем, что со времени последней пандемии гриппа в 1968 г., вызванной субтипом вируса гриппа А (Н3N2) - Гонконг, новых пандемий гриппа не регистрировалось. В рамках глобального мониторинга в 2002 г. выявлен новый штамм вируса гриппа В. Тем не менее заранее предсказать время возникновения пандемии гриппа пока невозможно.

    Рост заболеваемости ОРВИ (включая грипп) является серьезной социально-экономической проблемой для любой страны. По оценкам специалистов в РФ до 67% всех больничных листов связано с диагнозом ОРВИ. В 2000 г. в России общее количество заболевших ОРВИ, включая грипп, превысило 37 млн. человек (Ю.Б. Белоусов и соавт., 2002). Летальность от гриппа и его осложнений в разные годы составляла от 0,5 до 2,5%. Средняя продолжительность нетрудоспособности при ОРВИ/гриппе для городского населения России составляет 9-10 дней. Прямые и непрямые финансовые потери от гриппа и ОРВИ связаны с потерями рабочего времени (общественного продукта), оцениваемыми ежегодно на сумму свыше 1 млрд. дол. США (Ю.Б. Белоусов и соавт., 2002), а также с затратами населения на приобретение лекарственных средств (противовирусные, жаропонижающие, болеутоляющие, противокашлевые, средства от насморка, витамины и иммуностимуляторы), на что ежегодно расходуется без учета медикаментозного лечения осложнений гриппа и ОРВИ также более 1,25 млрд. дол. США.

    С целью предупреждения возникновения гриппа и ОРВИ в осеннее-зимний и весенний периоды используют различные методы: вакцинацию, назначение антивирусных препаратов и стимуляторов неспецифической резистентности (адаптогенов).


    Профилактическая вакцинация отдельных групп населения не всегда эффективна, поскольку связана с большими трудностями и затратами на организацию и проведение ежегодных вакцинальных кампаний в достаточно ограниченные сроки. Ее эффективность напрямую зависит от правильно спрогнозированного подбора актуальных для данного эпидсезона антигенных штаммов вирусов гриппа, а также от того, насколько широка будет иммунизированная прослойка среди основных групп риска (дети в дошкольных и школьных учреждениях, студенты, преподаватели, работники транспорта, медицинский персонал, пациенты из групп риска, пожилые). Стоит отметить, что имеющиеся вакцины не могут застраховать от заболевания ОРВИ. (Ю.Б. Белоусов и соавт., 2002). В связи с тем, что расходы на приобретение гриппозных вакцин (особенно дорогостоящих импортных поливалентных вакцин) в основном покрываются из личного бюджета населения, а сама процедура требует затрат времени для добровольного посещения медучреждения, число привитых от гриппа, хотя и растет, благодаря информационно-рекламной деятельности фирм - производителей гриппозных вакцин, но все-таки не достаточно для создания иммунной прослойки, ограничивающей эпидемический рост гриппозной инфекции. Исключение могут составлять отдельные организованные коллективы, в которых руководство решает оплатить массовую вакцинацию. Предвзятое отношение к вакцинации, наличие медицинских противопоказаний, встречающиеся осложнения, а также высокая стоимость ежегодной вакцинации - все в комплексе приводит к отказам от прививок, снижая в целом эффективность вакцинальных кампаний в рамках системы здравоохранения.

    Профилактика в период эпидемических вспышек гриппа с использованием антигриппозных препаратов, таких как римантадин и оксолиновая мазь, показала недостаточную их эффективность из-за ограниченного действия только на вирус гриппа А. Римантадин характеризуется нестойкостью вырабатываемой защиты, отсутствием эффекта в разгар заболевания (Ю.Б. Белоусов и соавт., 2002). Побочные эффекты римантадина, такие как диспепсия, боли в желудке, повышенная возбудимость, головная боль, головокружение и др., ограничивают применение препарата, а мазевая форма оксолина, предназначенная для 2 – 3-разового применения в день не может считаться современной и удобной.

    Профилактическое применение в организованных коллективах таких адаптогенов, как бендазол (дибазол), который обладает умеренной иммуностимулирующей активностью, а интерфероногенный эффект препарата проявляется лишь при достаточно высоких дозах и на фоне длительного применения, также не дает значительных результатов в связи с отказами от приема и побочными реакциями (резкое снижение артериального давления). Распространившаяся практика использования в осенне-зимний период бендазола приводит к одному результату – сохранению высокого уровня заболеваемости гриппом и ОРВИ (Ю.Б. Белоусов и соавт., 2002).


    Имеющиеся попытки применения для профилактики в эпидочаге гриппа препаратов-индукторов интерферона, таких как тилорон или ингибиторов нейраминидазы (например, озельтамивир), ограничены в связи с высокой стоимостью и возможными побочными эффектами от их применения (диспепсические явления, аллергические реакции). Кроме того, ингибиторы нейраминидазы могут рекомендоваться в основном для лечения на начальных стадиях гриппа типов А и В, не позднее второго дня с момента появления симптомов заболевания.

    В целом результаты профилактики и лечения гриппа и ОРВИ в периоды сезонного подъема давно не удовлетворяют как систему управления здравоохранением на всех уровнях, так и практических врачей, сталкивающихся с многократным повышением нагрузки во время эпидемий ОРВИ и гриппа в осенне-зимний и весенний периоды. Поэтому разработка и появление новых препаратов для профилактики и лечения гриппа и ОРВИ, обладающих клинической эффективностью, безопасностью, отсутствием побочных действий, а также экономически доступных, вызывает серьезный интерес со стороны практического здравоохранения.

    Индукторы интерферона (ИФН) относятся к новому поколению лекарственных средств, вызывающих в организме человека образование собственных (эндогенных) ИФН-, ИФН-, ИФН- (Ершов Ф.И., 1998) (табл.1).

    В свою очередь, сами ИФН - это цитокины, которые являются важнейшими естественными факторами устойчивости (неспецифической резистентности) организма, обеспечивая антивирусную защиту, а также регуляцию дифференцировки, роста и размножения клеток. Нужно отметить, что антивирусные свойства в большей степени выражены у ИФН- и ИФН-, а иммунорегуляторные и антипролиферативные - у ИФН-. Очень важно, что система ИФН существенно опережает во времени специфический иммунный ответ.

    Образование эндогенного ИФН является более физиологичным процессом, чем постоянное введение больших доз ИФН, которые к тому же быстро выводятся из организма и угнетают образование аутологичных ИФН по принципу отрицательной обратной связи. Индукторы ИФН в отличие от экзогенных препаратов рекомбинантных ИНФ не приводят к образованию в организме пациента антител к ИФН, слабоаллергенны, а самое главное - вызывают пролонгированную продукцию эндогенного ИФН в физиологических дозах, достаточных для достижения терапевтических и профилактических эффектов. Кроме того, индукторы ИФН стимулируют нейтрофилы периферической крови, увеличивая их противовоспалительный потенциал и возможность генерации активных форм кислорода, чем повышают бактерицидные свойства крови, что особенно важно при широко распространенных смешанных (вирусно-бактериальных) инфекциях. Необходимо подчеркнуть, что индукторы ИФН обладают не только антивирусным, но и иммунокорригирующим эффектом, что позволяет отнести их к новому поколению препаратов универсально широкого спектра действия (Ершов Ф.И и соавт.,1998; табл. 2).

    Таблица 1. ИФН человека и их основные характеристики

    Характеристики

    ИФН-

    ИФН-

    ИФН-

    Клетки-продуценты

    Индукторы ИФН

    Локализация генов

    Число кодирующих генов

    Физиологическая функция

    в организме человека

    Лейкоциты

    Вирусы, природные и синтетические нуклеиновые кислоты, низко- и высокомолекулярные соединения (полифенолы и др.)

    9-я хромосома

    14-20

    антивирусные свойства

    Фибробласты

    Вирусы, природные и синтетические нуклеиновые кислоты, низко- и высокомолекулярные соединения (полифенолы и др.)

    9-я хромосома

    1

    антивирусные свойства

    Т-лимфоциты,

    NK, макрофаги

    Митогены, специфические антигены, микроорганизмы

    12-я хромосома

    1

    иммунорегуляторные и

    антипролиферативные

    свойства

    Таблица 2. Классификация индукторов ИФН

    Синтетические

    соединения

    Низкомолекулярные ароматические углеводороды:

    тилорон, неовир, циклоферон

    Полимеры (двуспиральная РНК):

    полудан

    Природные

    соединения

    Низкомолекулярные (полифенолы):

    госсипол

    Высокомолекулярные производные полифенолов:

    кагоцел

    Полимеры – сшитые двуспиральные РНК:

    ларифан, ридостин

    Новый перспективный российский препарат «Кагоцел» относится к индукторам ИФН. Детальное изучение кагоцела позволило установить бифункциональность его действия: этиотропный эффект препарата в отношении широкого спектра вирусов сочетается с выраженными иммуномодулирующими свойствами.

    Кагоцел является активным индуктором ИФН, он вызывает в организме человека образование смеси «поздних» ИФН- и ИФН- в концентрациях 32-128 ЕД/мл, обладающих, как известно, высокой противовирусной активностью.В противо-положность большинству индукторов ИФН кагоцел стимулирует длительную продукцию ИФН. При однократном применении препарата кагоцел ИФН циркулирует в организме пациента на терапевтическом уровне в течение 1 нед, что позволяет эффективно использовать кагоцел в профилактических целях, а также для лечения гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ).

    Рандомизированные слепые плацебо-контролируемые многоцентровые клинические испытания эффективности препарата кагоцел при лечении гриппа и других ОРВИ, а также для их профилактики проведены на базе НИИ гриппа РАМН (Санкт-Петербург), НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН (Москва) и Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова (Санкт-Петербург) в период 2000 по 2003 г.


    Клинические исследования терапевтической активности
    кагоцела проведены у 550 пациентов, получавших препарат кагоцел, и у 550 пациентов контрольной группы, получавших плацебо, с диагнозами грипп А(Н3N2), В и А(Н1N1), парагрипп I, II и III типов, аденовирусная инфекция, РС-вирусная инфекция, а также грипп А(Н3N2), В и А(Н1N1), осложненные ангиной.

    Диагноз ОРВИ подтвержден обнаружением вирусного антигена в мазке со слизистой оболочки носа методом иммунофлюоресценции. Кроме этого, антиген вирусов определяли в смывах из носа методом ИФА, а генетический материал вирусов в лимфоцитах крови методом ПЦР. Серологическое исследование сывороток крови производили в РТГА, РСК и ИФА. В РТГА определяли титры антител к антигенам вирусов гриппа А и В, парагриппа I, II, III типов, аденовирусам и РС-вирусу; в ИФА определяли содержание антител классов IgМ и IgG в единицах оптической плотности к антигенам вирусов гриппа А и В, парагриппа I и III типов, аденовирусам и РС-вирусу. За диагностически достоверное принимали 4-кратное увеличение и более титров антител в РТГА и РСК, а также увеличение оптической плотности на 0,5 ед. и более в ИФА в динамике заболевания.

    Для лечения больных гриппом и другими острыми респираторными заболеваниями, в том числе и при осложнении бактериальной инфекцией (ангина), использовалась следующая схема применения кагоцела: по 2 таблетки 3 раза в день в течение первых 2 дней, в последующие 2 дня — по 1 таблетке 3 раза в день.

    Эффективность терапии препаратом кагоцел оценивали по следующим клиническим и лабораторным критериям:

    · сроки нормализации температуры;

    · исчезновение симптомов интоксикации (головная боль, головокружение, слабость);

    · уменьшение катаральных симптомов (кашель, ринит, боль в горле);

    · исчезновение воспалительных изменений в ротоглотке (при ангине);

    · нормализация показателей продукции ИФН-, - и спонтанного ИФН, уровня сывороточного ИФН в динамике.

    В результате клинических испытаний было показано:

    1. Кагоцел при применении в период до 96 часов от начала болезни оказывает выраженный терапевтический эффект при неосложненном гриппе, вызванном вирусами А(Н1N1), А(Н3N2), и В: нормализацию температуры в первые 24-36 часов после начала лечения кагоцелом наблюдали у 70% пациентов, а в группе больных, получавших плацебо, — у 25%. Исчезновение симптомов интоксикации в эти же сроки отмечали 64% и 20% больных соответственно.

    2. Кагоцел оказывает выраженный положительный эффект при гриппе, осложненном ангиной: у 92% больных, получавших кагоцел в комплексной терапии, температура нормализовалась через 24-36 часов и купировались воспалительные изменения в ротоглотке, тогда как при приеме плацебо облегчение состояния наблюдали лишь у 40% больных.

    3. Положительное действие кагоцела при других ОРВИ (парагрипп, аденовирусное заболевание) проявляется в сокращении лихорадочного периода, укорочении и смягчении симптомов интоксикации почти у 90% пациентов, а при приёме плацебо - у 40% заболевших.

    4. По клиническим и лабораторным данным кагоцел не вызывает побочных и токсических реакций, не оказывает иммунодепрессивного влияния на показатели гуморального и клеточного иммунитета.

    5. Мониторинг ИФН-статуса и анализ полученных результатов показывает, что препарат кагоцел способен активно индуцировать интерферон и нормализовать основные показатели системы ИФН при лечении больных неосложненным и осложненным гриппом и другими острыми респираторными заболеваниями. Проведенный мониторинг ИФН-статуса подтверждает клинические наблюдения эффективности терапевтического применения кагоцела.


    Клинические исследования эффективности профилактического действия кагоцела
    в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ (октябрь-ноябрь 2000 г.) проведены на базе лаборатории испытаний новых средств защиты от вирусных инфекций НИИ гриппа РАМН (Санкт-Петербург).

    Двойные слепые плацебо-контролируемые исследования включали группу здоровых людей, получавших с профилактической целью кагоцел (208 чел.) и контрольную группу (123 чел.), получавших плацебо. Все включенные в испытания применяли в течение 4 нед. кагоцел (таблетки массой 0,1 г, содержащих 0,012 г активного вещества) или плацебо по следующей цикловой схеме: 2 дня по 2 табл. во время обеда, затем 5 дней перерыв.

    Формирование групп наблюдения осуществляли методом случайной выборки. По полу, возрасту, условиям труда и быта основная и контрольная группы были равноценны. Наблюдение за лицами основной и контрольной групп включало 3 периода – 1 мес. до приема препарата, 4 нед. во время приема и 1 мес. после окончания приема кагоцела. До начала приема кагоцела основная и контрольная группы не различались по показателям заболеваемости гриппом/ОРВИ.

    Основные результаты применения препарата кагоцел для профилактики гриппа/ОРВИ можно сформулировать следующим образом:

    1. Эффективность профилактического приема:профилактический курс приема кагоцела обеспечил снижение частоты возникновения гриппа/ОРВИ в основной группе по сравнению с контрольной в период приема препарата (4 нед.) в 2 раза. Наибольшее снижение заболеваемости гриппом/ОРВИ наблюдалось в течение 30 дней после окончания профилактического приема препарата - в 3,4 раза. В среднем профилактический 4-недельный курс приема кагоцела (2 раза в неделю по 2 таблетки) показал снижение случаев частоты гриппа/ОРВИ у принимавших препарат в 2,5 раза по сравнению с лицами контрольной группы за весь период наблюдения.

    2. В случае заболевания гриппом/ОРВИ (на фоне профилактического приема кагоцела) инфекция имела более легкое течение, уменьшалось количество осложнений. Так, наряду со снижением частоты случаев гриппа/ОРВИ среди лиц основной группы, принимавших профилактически кагоцел, отмечено более легкое течение заболеваний (по степени выраженности и длительности лихорадочных реакций с 2,7 до 1,8 дня, по степени интоксикации, длительности катаральных явлений). Кроме того, зарегистрировано уменьшение числа осложненных форм в 2 раза.

    3. Профилактический прием кагоцела приводил к снижению (прекращению) циркуляции респираторных вирусов в коллективах. Парные сыворотки от 25 заболевших гриппом/ОРВИ из основной и контрольных групп были
    исследованы в ИФА на наличие IgG к вирусам гриппа А и В, аденовирусам, РС-вирусу, вирусу парагриппа I типа. Как в основной, так и в контрольной группах циркулировали все включенные в определение возбудители. Тот факт, что все
    положительные находки в период наблюдения имели место в первый период профилактического приема кагоцела, а у обследованных в основной группе в более поздние сроки (последующие 30 дней наблюдения) иммунологического подтверждения вирусной инфекции в ИФА не выявлено, дает возможность предположить, что прием препарата приводит к снижению (прекращению) циркуляции респираторных вирусов в коллективах.

    4. Отсутствие побочных эффектов и хорошая переносимость.Все лица, принимавшие кагоцел с профилактической целью, отмечали хорошую переносимость, отсутствие побочных эффектов и аллергических реакций, отсутствовали жалобы на дискомфорт со стороны желудочно-кишечного тракта и других систем организма. Динамика показателей периферической крови и биохимических показателей в основной и контрольной группах не отличались от нормы. Такой профиль безопасности объясняется особенностями фармакокинетики препарата: кагоцел при приеме внутрь слабо всасывается в желудочно-кишечном тракте и менее 20% от принятой дозы попадает в кровоток.

    Таким образом, результаты проведенных клинических исследований свидетельствуют о высокой эффективности кагоцела при лечении больных гриппом, вызванном вирусами А и В, а также при других ОРВИ (парагрипп I, II и III типа, аденовирусная инфекция, РС-вирусная инфекция). Все это позволяет рекомендовать кагоцел в качестве противовирусного препарата при гриппе и других ОРВИ у взрослых, а также использовать его в комплексном лечении при вторичных бактериальных осложнениях, развившихся на фоне вирусной инфекции.

    Клинические испытания эффективности профилактического приема кагоцела в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ/гриппом показали достоверное снижение более чем в 2,5 раза заболеваемости ОРВИ/гриппом. У принимавших профилактически кагоцел в случае возникновения ОРВИ/гриппа отмечается более легкое течение заболевания и уменьшение в 2 раза осложненных форм. Профилактическое назначение кагоцела в коллективах может приводить к снижению (прекращению) циркуляции респираторных вирусов в этих коллективах.

    Литература

    1.Инфекционная заболеваемость в Российской Федерации за 1994 – 2003гг. ЗНиСО, 1995-2004 гг.

    2.Word Health Organization. Pandemic Preparedness, 2004 (http://www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print/html); Influenza Pandemic Plan. The Role of WHO and Guidelines for National and Regional Planning. WHO/CDS/CSR/EDC/99.1.

    3. Белоусов Ю.Б. с соавт. Клинико-экономическая оценка средств, применяемых для профилактики и лечения ОРВИ. Качественная клиническая практика, 2002; спецвыпуск «Профилактика и лечение ОРВИ»: 3-4.

    4. Ершов Ф.И. Антивирусные препараты. М.: Медицина, 1998; 192.

    5. Ершов Ф.И. Система интерферона в норме и при патологии. М.: Медицина, 1996; 240.

    6. Ершов Ф.И. и соавт. Индукторы интерферона – новое поколение иммуномодуляторов. Terra Medica. 1998; (2): 2-7

    7. Нестеренко В.Г. с соавт. Эффективность препарата Кагоцел при лечении гриппа и других острых респираторных вирусных заболеваний (ОРВЗ) у взрослых. Объединенный иммунологический форум. Специальный выпуск. Rus. J. Immun. 2004; 9 (suppl 1):174.

    8. Машкова С.А. с соавт. Терапевтиченская эффективность Кагоцела и Циклоферона – у больных гриппом. 3-я межд. конф. «Клинические исследования лекарственных средств». Мат. конф. Приложение к журналу «Клинические исследования лекарственных средств в России». М., 2003; 264-265.

    9. Меркулова Л.М. с соавт. Терапевтическая эффективность Кагоцела при лечении больных неосложненным гриппом и гриппом, осложненным ангиной. Клин. фарм. и тер. 2002; (5):21-23.

    Просмотров: 369 | Добавил: thiseed | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2016Создать бесплатный сайт с uCoz